Ar
fi de râs, dacă n-ar fi de jale, dat fiind că nu avem de-a face cu un discurs periferic, ci cu cel dominant! Ca istoric, să vorbești despre „reprogramare“ și „răsturnări culturale“ înseamnă ori că n-ai nici un habar despre această
disciplină, ori că ai alunecat complet în decor. Cu atât mai frapant este că lucrările în domeniu ale emițătorului mi se păreau dacă nu cu totul valabile, în tot cazul, nu lipsite de interes.
Pe acest domn l-am văzut acum câteva zile la B1 Tv, unde vorbea despre inculparea lui Georgescu. Era ca în transă: discurs peremptoriu, ochii dați peste cap. Mă întreb dacă era doar obosit sau sub efectul propagandei pe care o fumează.
Să
fiu bine înțeles: ca istoric nu disprețuiesc pe nimeni, dar aici ne aflăm în
fața transformării demersului științific în pură propagandă, în simplu PR
politic, în delir rusofob. Nu acesta este rolul istoriei, al istoricului, ci să
relateze cu acuratețe, să analizeze și să explice, pe scurt: să rămână într-o
perspectivă rațională, realistă.
În
fine, nu mă interesează dacă respectivul este „un om al serviciilor românești“, după
cum susține un alt apropiat al acestora, Cosmin Gușă (Gold Fm). În vremuri
tulburi ca cele pe care le trăim este nevoie și de securiști, dar mai ales este
nevoie de cei de la Analiză-și-Sinteză, iar nu de la sectorul Dezinformare.
București,
4 iulie 2025.
