 |
| Captură tv |
În momentul în care în cea mai mare democrație are loc un
joc murdar al „sistemului“
împotriva președintelui ales[1], în ruda ei mai săracă se petrece bălăcăreala
corespondentă.
Ceea ce se întâmplă în SUA are deci o relevanță de
context şi pentru zvârcolirile „sistemului“ (Deep State) de
la noi, descris oarecum relevant nu doar de fosta consilieră a preşedintelui
timp de două cincinale (Adriana Săftoiu), ci chiar de el însuși (un ansamblu de
persoane din armată, serviciile secrete, justiție, administrație, politică,
media, afaceri, universități): a se vedea CCTV Ghiță, cel cu caseta la portiță.
Căci fără dispariția peste noapte a tutelei americane, așa
ceva nu doar că n-ar fi fost posibil, dar nici nu i-ar fi trecut prin cap
cititorului tv de „amintiri din subterană“, de vreme ce asemenea chestiuni se tranșează, pentru el și
cei asemeni lui, nu în gura târgului, ci în spatele ușilor închise.
Fiind vorba despre o acțiune în desfășurare, am face doar
câteva remarci:
1) Este bine că aceste lucruri se discută public, căci
esența unei democrații chiar aceasta este: dezbaterea cu cei care sunt și așa
cum sunt, câtă vreme alții mama nu mai face.
2) Dacă Europenii nu vor interveni curând, atunci când
situația se va limpezi în SUA, luptele intestine vor înceta şi la noi.
3) Dom’ Sebi este conștient că reprezintă un tip lipsit
de orice credibilitate, prin urmare, tactica lui de bază este următoarea: „A,
bon, eu sunt așa și pe dincolo, dar atunci băieții – şi fetele – aceștia, care au
avut relații apropiate cu mine, din Seychelles şi până la Chilia-n port, ce
sunt?“
4) Tactica este eficace, ceea ce pare să sugereze că o
inteligență mai degrabă modestă precum a lui se consultă cu alții, care dacă nu
îl sprijină, măcar lasă această impresie.
5) Pe fond, cazul este complet bizar, căci ridică o mulțime
de necunoscute: Cum a reușit el să scape de filajul autorităților? Cum a reușit
apoi să se facă nevăzut fără ca, aparent, nimeni să-i poată da de urmă, ba
chiar să ducă propriul război personal cu șefa structurii Anticorupție și cu șeful
operativ al principalului serviciu secret intern, situație care nu există în
nici un stat UE/NATO?
6) Iar toate acestea pun alte întrebări și mai grave: Cum
are loc căderea în dizgrație – și pentru ce motive (să lăsăm de-o parte pe cel
cu Autostrada) – a unui personaj al „sistemului“? Joacă Americanii un rol în alegerea țintelor,
așa cum susține dispărutul-în-emisiune, sau aceasta ține de o anume activitate
autonomă a organismului de luptă împotriva corupției (evident, aici nu intră în
discuție legitimitatea, ci oportunitatea acțiunii)?
7) Instituția paralizată de acest dirty movie nu este nici DNA (deși credibilitatea ei în masele
largi populare este moartă încă de dinainte de ultimele alegeri), nici SRI
(despre care până și copiii știu că obiectul său de activitate nu este
deontologia), ci Preşedinția, care îşi pierde orice autoritate, lăsând impresia
nu doar că nimeni nu mai e la butoane, ci că ne aflăm într-un sat fără câini.
8) Cum se ştie, politica – şi internă şi internațională –
are oroare de vid, prin urmare, să vedem cine şi cum îl va umple.
NOTE
[1]
Glenn Greenwald, The Deep State Goes to
War With President-Elect, Using Unverified Claims, as Democrats Cheer, la
adresa: https://theintercept.com/2017/01/11/the-deep-state-goes-to-war-with-president-elect-using-unverified-claims-as-dems-cheer/.
Târgoviște, 14 ianuarie 2017.